Ethereum або Stellar - яка платформа Blockchain найкраще підходить для вашої ICO / STO

Порівняльне дослідження двох найперспективніших платформ Blockchain для запуску маркерів безпеки або жетонів утиліти.

Ваш ICO або STO буде першим заходом, де значна кількість людей буде взаємодіяти з вашим проектом, і тому варто зрозуміти всі можливі аспекти, що впливають на ваш проект, і вибрати найкращу платформу для частини розробки та залучення коштів для цього.

ICO були тенденцією в 2017 році, досягли своєї переломної точки на початку 2018 року і відтоді спостерігається стійке зниження. Паралельно хвиля жетонів безпеки лише розпочалася, і більшість людей очікують, що незабаром це цунамі.

Звичайно, я не для того, щоб порівнювати STO з ICO. Ви можете дізнатися більше про це за посиланням, поданим нижче -

https://medium.com/quillhash/how-is-security-token-different-from-utility-token-bba5a028c47c

Давайте зосередимось на двох Blockchain платформах Ethereum і Stellar, які стали найбільш ідеальними платформами для публічного відвідування за допомогою запуску Blockchain.

Ethereum - це платформа для розробки Blockchain, спеціально розроблена для створення смарт-контрактів та доповнення до створення складних децентралізованих програм та платформ blockchain. З тих пір вона залишається синонімом таких термінів, як розробка DApps, створення користувальницьких жетонів і відкриття шляху для розповсюдження жетонів за допомогою початкових пропозицій монет (ICO).

Stellar - це просто децентралізований протокол переказів платежів, який виконує транскордонні платежі та цифрову валюту для фіксації переказів валюти за допомогою використання декількох валют, включаючи власну криптовалюту, люмени (XLM). Крім платформи для переказів платежів, Stellar також виступає як розробка рішення для простих, не складних додатків за допомогою простих смарт-контрактів.

Як платформа розвитку -

Віртуальна машина Ethereum завершується Turing, платформа Ethereum дозволяє програмістам і розробникам досліджувати практично необмежені можливості за допомогою повних смарт-контрактів на платформі Turing.

Як результат, будь-хто може розробляти складні програми та платформи на Ethereum без обмежень.

Розумні контракти, що надаються компанією Stellar, прості, швидші та не-Тюрінг завершені, це означає, що вони можуть надавати прості функціональні можливості лише для основних програм.

Таким чином, якщо ви хочете розробити більш складні програми (додатки, які вимагають від Тюрінга повних розумних контрактів з більшими обчислювальними можливостями), то пропозиції Ethereum є дуже життєздатним рішенням.

З іншого боку, для розробки та запуску основних програм та жетонів найкраще підходить простота, швидкість та економічність.

Як інструмент залучення коштів -

Вибір найкращої підходящої платформи тут буде не таким простим, як було вище, тому що визначення найкращого інструменту збору коштів буде складнішим рівнянням з кількома змінними для вирішення.

Безпека -

Гнучкість, що надається Ethereum для розробки складного розумного контракту, залучила ранніх усиновителів, що зробило Ethereum найбільш широко використовуваним порталом. Але, як сказав Вільям Шекспір

«Ваша найбільша сила сприймає вашу найбільшу слабкість».

Ця популярність порталу спричинила застій у мережі та його власна гнучкість зробила платформу схильною до анонімних хакерів і призвела до того, що код став вразливим та експлуатаційним.

Відповідно до дослідження, проведеного Національним університетом Сінгапуру щодо Ethereum Smart Contracts, було майже мільйон активних інтелектуальних контрактів, і вони розпочали тестування, з яких понад 34000 смарт-контрактів виявили вразливість, а понад 2000 смарт-контрактів показали високу вразливість до ризику, що означало, що цими договорами може бути «легко» маніпулювати третя сторона.

"Не хвилюйтесь, якщо у вас в ефірі Ethereum розгорнуто живий розумний контракт. Отримайте аудит сьогодні через платформу перевірки смарт-контрактів Quillhash ", де вразливості вашого розумного контракту перевіряються через 40+ ручних та автоматизованих інструментів". Https://audits.quillhash.com/

З іншого боку, розумні контракти Stellar прості та менш гнучкі. Але менша гнучкість у смарт-контрактах на Stellar означає, що залишається менше місця для хакерських атак, що робить роботу зі смарт-контрактами Stellar безпечною та безпечною. Stellar також пішов на крок далі, щоб забезпечити безпеку, реалізуючи різні обмеження та шифрування автентифікації.

Одним з таких рішень є Multi підпис. Мульти підпис - це концепція, яка вимагає підтвердження від унікальної особи, яка повинна підтвердити дію, перш ніж будь-яка дія стане реальністю, щоб уникнути хакерських атак.

Додатковою функцією безпеки є те, що стартапи мають можливість вибрати, які вузли можуть перевірити свої транзакції. Це особливо корисно, якщо в мережі є злісні валідатори або якщо маркери запуску являють собою якийсь реальний актив (у випадку STO).

Stellar також застосував Batching / Atomicity, що призводить до більш ревізійного коду, обмежує невизначеність та зменшує ризик заподіяння шкоди з боку поганих суб'єктів, які можуть використовувати вразливості програми.

Відповідність -

Однією з чільних причин, чому ICO стали кращим вибором для збору коштів, полягала в тому, що ICO не мають десь поблизу стільки регулятивних обручів, щоб проскочити через IPO. Хоча ситуація змінюється, оскільки багато країн заборонили ICO, і багато країн працюють над її регулюванням. Якщо (або я повинен сказати "Коли") це станеться, тоді вимагатимуть (акредитовані) інвестори ICO дотримуватися процедури KYC / AML перед інвестуванням. Головною відмінністю між Stellar та Ethereum є відповідність KYC / AML. Після того як процес ICO буде регульований, стартапи віддають перевагу використовувати блокчейн, який є KYC / AML, а Ethereum не забезпечує цю функцію, але Stellar. Упорядкування можна зробити таким чином, що жетони, побудовані на блокчейн Stellar, будуть торгуватися лише між адресами, затвердженими KYC / AML. Stellar має положення, коли рахунки, за якими доведено тероризм, заморожені. Ethereum ETH не має цих обмежень.

Ліквідність -

Цей момент складний, оскільки обидві платформи мають перевагу та недолік.

Оскільки Ethereum є найбільш широко використовуваною платформою для створення користувальницьких жетонів, і більшість з них є маркерами ERC20, для запуску, зберігання та торгівлі цих жетонів є більш ніж достатньо ERC20-компетентних гаманців та бірж.

Таким чином, проекти, що використовують маркери ERC20, незабаром не повинні турбуватися про ліквідність. Але є сотні токенів, які випускаються щороку, і всі топ-біржі стягують багато коштів за випуск жетонів на своїй платформі, це призводить до того, що нові токени потрапляють у списки на випадкових біржах і важко для ранніх інвесторів торгувати ними.

Stellar вирішив цю проблему принципово, оскільки стартапам не потрібно покладатися на сторонні біржі, щоб перелічити їхні жетони, оскільки Stellar має власну вбудовану розподілену біржу (DEX), де всі первісні жетони можуть бути перелічені та доступні для торгівлі з першого дня їх ICO / STO.

Звичайно, є лише кілька проектів, які в даний час перераховані на Stellar Distributed Exchange, і що на платформі ще не так багато активності / обсягу, але якщо / коли вона зросте і залучатиме більше проектів, це стане силою бути врахував с.

Вартість та швидкість транзакцій (масштабованість) -

Вбудований децентралізований обмін Stellar відіграє головну роль у цій змінній, і в цьому випадку ми можемо глибоко сказати, що Stellar є переможцем.

Середній час розрахунків для транзакцій Stellar - 5 секунд. Для Ethereum це 3,5 хвилини. Це дає Stellar величезну перевагу перед Ethereum.

Плата за трансакцію в мережі Stellar значно невелика в порівнянні з платою в мережі Ethereum. У наближенні зазначено, що для плати на загальну суму 1 XLM вона повинна містити 100 000 транзакцій. Це пояснюється тим, що за біржові операції сторонніх бірж платні не потрібно платити. Це лише частка плати, яку ми зазвичай сплачуємо в мережі Ethereum, приблизно 0,01%.

Отримайте безкоштовну консультацію щодо вибору найкращої платформи для вашого проекту з Quillhash вже сьогодні!
https://t.me/quillhash
https://www.quillhash.com/

Список літератури -

  1. https://globalcoinreport.com/stellar-xlm-casting-a-shadow-over-ethereums-smart-contract-operations/
  2. https://www.coinspeaker.com/2018/03/14/stellar-ico-platform-vs-ethereum-ico-platform/
  3. https://bitcoinexchangeguide.com/stellar-xlm-vs-ethereum-eth-real-proof-lumens-are-better-than-ether/amp/
  4. https://hackernoon.com/why-stellar-could-be-the-next-big-ico-platform-f48fc3cb9a6c
  5. https://unblock.net/stellar-vs-ethereum/
  6. https://hackernoon.com/smart-contracts-turing-completeness-reality-3eb897996621
  7. https://www.stellar.org/blog/using-stellar-for-ico/
  8. https://cryptorecorder.com/2018/09/05/stellar-xlm-vs-ethereum-eth-which-one-is-better-for-investment/