Огляд експерта: Найкращі юридичні рішення для СТО

Вітовт Сенавічус, к.е.н.

Початкове пропозиція монет або ICO до недавнього часу був першим методом фінансування блокчейн-бізнесу. Однак ICO, здається, закінчилися. Їх популярність падає на більшу частину 2018 року, незважаючи на кілька історій успіху EOS, Telegram, Ruby-x ICO, які загалом зібрали близько 7 мільярдів доларів.

Довели, що ICO стикаються з багатьма проблемами, наприклад, значна частина їх виявилася просто аферами. Інвестори сьогодні обережніші, також через кількість компаній, які не змогли досягти очікуваного.

Закони природи та фізики припускають, що порожні чи незаповнені простори є неприродними. Де б не було заглиблення, Всесвіт прагне заповнити його. Арістотель помітив це понад 2300 років тому, коли сказав, що "природа не дає вакууму".

Вакуум, що залишився ICO, може заповнюватися пропозиціями Token Security або STO. СТО є більш відчутним методом фінансування блокчейн-бізнесу сьогодні. Ми тут, можливо, дивимось на новий мегатренд у криптовалюті.

Давайте подивимося, які є найкращі та найгірші юридичні юрисдикції для пропозицій жетонів безпеки.

Що таке СТО?

Перш ніж ми надамо вам список, ми маємо дати вам коротке ознайомлення про СПП. На відміну від інших жетонів, які ми бачили досі, маркер безпеки підкріплюється реальними активами. Ці активи є зовнішніми та торгуючими. Завдяки новому знаку безпеки компанії тепер можуть випускати жетони, що стоять за акціями акцій компанії. Власники токенів безпеки мають право власності.

Ось чому ці жетони вже суворо регулюються деякими найбільшими урядами у світі. Наприклад, у США вони підпадають під дію федеральних норм щодо цінних паперів.

Найкращі юридичні рішення для СТО

В ідеалі найкращою юридичною юрисдикцією для запуску нового СТО є та, яка має юридичну визначеність щодо ДП та є авторитетною. Більшість юрисдикцій по всьому світу мають лише закони проти шахрайства, однак це не забезпечує повну нормативну визначеність для ДПО. Ось чому завжди слід враховувати зацікавленість вашого учасника, перш ніж ви вирішите зробити щось, що може коштувати вам дорого. Почнемо з нашого списку:

Литва - Прибалтійська країна Литва прагне стати головним вузлом для технологій у Північній та Східній Європі. Це зробило чудову роботу над створенням відповідного регулювання маркера безпеки. Робоча група під керівництвом Міністерства фінансів створила багато інституційні роз'яснення (сприятливі для емітентів СТО) щодо бухгалтерського обліку, оподаткування, а також видачі жетонів безпеки відповідно до правил фінансового ринку в Європейському Союзі (ЄС). Перевага видачі НПО в державі-члені ЄС полягає в тому, що це відкриває двері для всіх країн-членів ЄС. У Литві ви можете отримати думку керівника фінансових ринків, чи має ваш ICO ознаки безпеки безкоштовно.

Швейцарія - ця цитадела стабільності в центрі Європи завжди була раєм для підприємств, що працюють у фінансовому секторі. Звичайно, це не завжди було хорошою справою. Тим не менше, криптовалюти тут можуть контролюватися Швейцарським органом нагляду за фінансовими ринками (FINMA). Цей регуляторний орган відомий тим, що підтримує фінансові інновації та технології. Blockchain технологія, проте, не надто цінується. Швейцарія видала рекомендації для ICO, де вони заявляють, що щодо маркерів безпеки застосовується законодавство про фінансовий ринок. Ви також можете звернутися з проханням отримати думку про те, чи має ваш ICO особливості пропозиції цінних паперів. Однак, щоб отримати відповідь від керівника, потрібно кілька місяців, і це коштує величезної суми грошей.

Франція - 25 вересня нижня палата парламенту Франції ініціювала дебати щодо законодавчої пропозиції, яка містить деякі основні зміни в законодавчій базі країни щодо криптовалют та STO. Франція планує видати необов'язкові сертифікати для відповідних ICO. Однак Литва та Швейцарія випереджають, оскільки регулюючі органи вже видають подібні документи.

Ізраїль - багато експертів у світі криптовалют називають Ізраїль "центром ICO". Це головним чином тому, що Ізраїль чудово підтримує технологію blockchain. Його регулюючим органом є комітет, спеціально створений для регулювання криптовалюти. Досі ми не бачили, щоб цей комітет був надто обмежуючим. Нещодавно Ізраїльський орган з цінних паперів опублікував звіт, в якому вони відрізняють так звані "жетони корисності" від знака безпеки. Однак звіт є досить широким і є недостатня чіткість щодо оподаткування, обліку та інших важливих питань СТО.

Найгірші юридичні рішення для ДПО

Невіс - колишня британська колонія, розташована в Карибському морі на південному заході від Флориди, Невіс став небом для всіх, хто зацікавлений у відкритті криптовалюти. Все, що вам знадобиться - це фізична адреса та банківський рахунок у Невісі, щоб мати право розпочати свій бізнес. Окрім криптовалютних норм, все, що вам доведеться турбуватися, - це мінімізувати ризики та запобігти будь-яким шахрайствам. Однак це офшорна юрисдикція, отже, це не спосіб скласти сумісну СТО. Принаймні для відповідальних підприємств.

Гібралтар - нинішній клімат у Гібралтарі не такий, як на користь НТО. Наприкінці 2017 року уряд Гібралтару зауважив, що різко зросло використання криптовалют та бірж. Його регулюючий орган, комісії з фінансових послуг Гібралтару, впровадив нові, суворіші правила, у наступні місяці. Незважаючи на ці зміни, ICO все ще залишаються поза нормативно-правовою базою. Але новий закон про цінні папери в Гібралтарі поширюється на ДПП, оскільки він вважає цінні папери рівними акціям компанії. Навіть більше, Brexit викликає велику стурбованість останнім часом, оскільки Іспанія погрожувала угодою щодо Brexit через статус Гібралтару. Під час переговорів щодо Brexit Іспанія, як і Ірландія та Кіпр, провела незалежні переговори з Великобританією щодо конкретних прикордонних питань. Іспанія давно претендувала на суверенітет над Гібралтаром, який був територією Великобританії з 1713 року.

Хоча ця інформація є точною на даний момент, ситуація є динамічною. HODL Finance, як відповідальна компанія, настійно радить вам перевірити все, перш ніж вживати будь-яких дій. Щоб уникнути юридичних ризиків, слід розглянути можливість звернення за порадою до експертів, які обізнані з правовою ситуацією по всьому світу та мають досвід принаймні кількох юридичних юрисдикцій.