Як наші чинні податкові закони забороняють кращим лідерам країни повністю протистояти масовим ув’язненням

Ви не знаєте, як важко було опублікувати те, що я хочу вам сказати. Ніхто цього не торкнеться. Я резиденція письменника в Гарвардському факультеті юридичної школи, але наші адвокати сказали, що я не можу цього писати там. Вони мають рацію. Вони могли потрапити в справжню неприємність. Зрештою я опублікував це самостійно. Дозволь пояснити.

Минулого тижня я оголосив, що став співзасновником і провідним організатором комітету з політичних дій (ПАК), орієнтованого на зміну правосуддя зсередини.

Менше, ніж я хочу поговорити про те, що ми будемо робити чи кого ми будемо схвалювати, я хочу пояснити більш широку концепцію того, чому, на мою думку, нам потрібно експоненціально більше ПАК, зосереджених на реформі кримінальної юстиції.

Організація, яку ми створили, Real Justice, є однією з єдиних національних політичних організацій у всій країні, орієнтованих на те, як ми можемо змінити систему кримінального правосуддя зсередини. Ми особливо зосередимось на тому, щоб у вашому місті був окружний прокурор, який не лише схожий на вас, тому що зараз з 2400 DA в Америці це 95% білих і 81% чоловіків, лише 1% жінок кольорових і переважно консервативних, ми будемо впевнені, що ми обираємо повітових повірених, які бачать свою головну мету як закінчення масового ув'язнення. Простіше кажучи, це просто не те, що ми маємо зараз.

Районні адвокати є воротами американської правосуддя, і вони сфокусовані на тому, щоб затримати стільки людей, скільки зможуть. Я не впевнений, що хтось більше співучає у скандалі, який є масовим виправданням, ніж у нації (читайте мою частину, яка це порушує). Вони одночасно є виконавцями та архітекторами. Вони мають широку владу над розробкою та функціонуванням та силою правосуддя в кожному місті та окрузі Америки.

З цією метою їх робота та система кримінального правосуддя загалом є місцевими. І щоб змінити систему кримінального правосуддя, ми можемо боротися за національну політику, але ці місцеві воротарі мають більше соку, ніж будь-хто інший у системі - період.

Але ось що дивно - і в кінцевому підсумку захистила дуже погану систему, незважаючи на масу добрих намірів. Людям, організаціям та платформам, які чесно повинні навчати громадян, за кого саме голосувати в цих перегонах, просто не дозволяють цього робити.

Якщо ви не заперечуєте, мені доведеться трохи набриднути на хвилину.

Я сподіваюся, що зможу зробити справедливість щодо того, що збираюся зробити, щоб спробувати пояснити.

Податкові закони Америки ставлять товстий бар'єр, сильне поле, якщо ви хочете, це фактично заважає найздібнішим прихильникам реформи кримінального правосуддя розповісти повну правду про проблеми системи та хто може вирішити ці проблеми.

За останні три місяці, коли я готувався оголосити, що буду приєднуватися до справжнього правосуддя, я стикався віч-на-віч із тим, що збираюся пояснювати десятки разів.

Я буквально вийшов з телефону з колегами по проекту «Справедливе покарання». Ми знову і знову намагалися опублікувати цей твір, але нам не вдалося. Хороші адвокати, які допомагають переконатися, що проект "Справедливість сьогодні" та "Справедливе покарання" відповідають мені не багато разів, - навіть коли я запропонував зробити серйозну редакцію - публікація цього може спричинити нам великі проблеми. Провідна медіа-платформа щодо реформи кримінального правосуддя просто не має права їздити туди - через податкове законодавство - тому мені в кінцевому підсумку довелося писати це самостійно, щоб ти прочитав це.

Але дозвольте мені зробити це ще більш особистим для світу, в якому я оперую. Нарешті, у нас в Америці понад 70 000 чорних церков. Це найпослідовніша і найвпливовіша установа в чорних громадах від узбережжя до узбережжя, але керівникам цих церков через різні податкові закони заборонено використовувати свої будівлі або амвони для явних політичних схвалень. Вони також не можуть надіслати його електронною поштою. Вони не можуть робити це де-небудь на церковній власності або на церковній техніці. Навіть незважаючи на те, що ці церкви та громади погрожують масовим ув'язненням, їм заборонено реально вступати в бійку, щоб повідомити людям, що робити і хто за них голосувати, що змінить систему. Отже, у нас є 2400 окружних повірених при владі, які часто борються проти здоров'я та добробуту чорношкірих громад із 70 000 + пасторами, які не можуть вільно агітувати за альтернативи. Я навіть не кажу, що нам слід зняти цю заборону - мені просто потрібно, щоб ви знали, що вона там є - і для чорних громад - ця проблема посилюється - адже першочергові лідери спільноти не можуть дуже конкретно ставитись до реформи кримінальної юстиції.

Це йде набагато глибше.

Через податкові закони, що регулюють благодійні організації, включаючи майже кожну організацію, яка коли-небудь чула про громадянські права, включаючи NAACP, Міську лігу, АСЛУ та інші, цим організаціям заборонено схвалювати політичних кандидатів або використовувати їхні ресурси в політичних цілях кампанії будь-якого типу. Вони можуть спідницю навколо питання. Вони можуть приймати форуми з кожним кандидатом. І цей матеріал допомагає, але недостатньо. Вони не можуть сказати вам, котрий шериф і тюремник і DA є корумпованими, жорстокими або жахливими. Вони не можуть сказати вам, кого потрібно замінити і на кого ви повинні їх замінити.

Те ж саме стосується більшості братств та феодалів, які мають глибокий вплив по всій країні. Він включає навіть жорсткі організації правосуддя, які роблять дивовижну роботу - організації, які я люблю і поважаю, - але втратили б свій статус неприбутковості, якби насправді підтримали політичного кандидата. Їм дозволено розповідати, яку політику вони ненавидять, але вони не можуть сказати, кого прийняти, щоб змінити речі. Це справедливо для майже кожної організації, заснованої на правосудді, в Америці - великої чи малої - я знаю, я перевірив.

Ця ж боротьба включає в себе майже кожну початкову, середню, середню школу, коледж та університет. Вони нічого не можуть сказати.

Подумайте на хвилину про традиційні місця силових сил та впливу в Америці. Наші вчителі, проповідники, пастори, некомерційні та громадські лідери, в основному, мають свої руки.

Тож здогадайтесь, що вони кажуть, коли настає час голосувати?

"Проголосуй."

Це про це Якщо вони скажуть набагато більше, це справді могло б їх стримати законно. Тому все, що вони можуть сказати людям, - це "йти голосувати". Це все.

Чи можу я бути відвертим?

"Голосувати" недостатньо. А доказом є сама система.

Якби «голосувати» було достатньо, наші 2400 прокурори виглядали б, відчували і діяли зовсім інакше.

Якщо «голосувати» було достатньо, республіканці зараз не контролювали б Палату, Сенат, Президентство, Верховний Суд, а також більшість урядів і штатів.

"Проголосуй" - це не політична стратегія. Це навряд чи гасло. Чорт, це навіть не хороший твіт. Не вистачає специфіки та нюансу, щоб люди знали, за кого голосувати "за" і "проти". Не вистачає деталей, необхідних для фактичної зміни системи.

Тож, що трапляється - люди йдуть голосувати, як правило, по одній партійній лінії, часто голосуючи за абсолютно незнайомих людей, часто вибираючи випадкові імена серед демократів, сподіваючись, що вони чудові. Часто їх немає. Деякі з найгірших юристів та суддів в Америці - демократи. Хороші люди бігають проти них, але лідери, яких люди знають і довіряють, не можуть вам це сказати. Я можу сказати вам, що в 20 містах з моєї голови, де це зараз справа.

Те, що я хочу сказати, болить мене. Я не вказую на тебе. Я ним володію.

Ми дісталися там, де зараз, тому що не впорядковані.

Люди, які означають нам велику шкоду, перебувають у владі зараз, тому що вони нас організували.

Так, вони часто робили свій шлях до успіху, але навіть це нас організовувало.

Так, вони часто приймають закони та політику щодо того, хто може і не може голосувати, але це просто інше вираження того, що вони нас організовують.

Коли первинним людям, які мають вплив і владу в наших громадах, навіть не дозволено навчати вас, за кого голосувати "за" і "проти", ми потрапляємо в біду.

Це корінь того, чому я вирішив перекласти всю свою організаційну енергію та зусилля на запуск програми справжнього правосуддя та залучення до міст по всій Америці, щоб змінити систему правосуддя в цих містах зсередини.

Ми цілком і абсолютно не обмежені. 99% інших груп та організацій через їх податковий статус або взагалі не можуть брати участь у роботі, яку ми маємо робити, або мають великі обмеження щодо того, наскільки вони можуть сказати чи виконати.

І ми вибрали місто Даллас як перше місце, з яким ми збираємося працювати. З моменту обрання Дональда Трампа ви, напевно, чули про те, як ми повинні готуватися до середньострокових виборів. Добре здогадайтесь, що в Далласі проймери для цих виборів проводяться всього за 1 тиждень, і дострокове голосування вже почалося там.

Чи все це має сенс? Я хочу, щоб ви залишили тут, знаючи, що хорошим 95% наших лідерів та героїв просто не дозволяють сказати, що саме потрібно сказати про те, як саме ми реформуємо систему кримінальної юстиції. Справа не в тому, що вони не піклуються (звичайно, ні), але податковий закон забороняє їх бути дуже конкретними. І ці обмеження тримають жахливих людей при владі та революційних людей у ​​кулуарах.