Я думаю, що найкраще тут робити такі статті, як ця. Платформи середніх та соціальних медіа, що належать ліберальній технічній еліті, повинні розуміти, що можна втратити набагато більше, ніж ці дії. Вони завжди стверджують, що їхні платформи - це безпечні місця, але в кінцевому підсумку вони є пропагандистськими машинами.

"Чесно кажучи, я набагато скоріше помиляюся за того, щоб хтось праворуч вірив у свободу та справедливість для всіх, ніж помилявся зі сніжинками або комуністом з крайньої лівої сторони, який вірить у цензуру, насильство та безпечні місця".

Я відчуваю тебе.

Хоча я не американець і не ідентифікуюсь ні з однією зі сторін, я все-таки вважаю за краще свободу і свободу слова, ніж помиляюся за авторитарного комуніста, який не розуміє реальності.

Моя країна пережила 41-річну диктатуру. Цензура була її основою. Люди, що вкрай пішли в цей час (я останнім часом не бачив багато поміркованих лівих), схоже, пам’ятають лише частину геноциду нацистської Німеччини, а не ту частину цензури - ту частину, яка проклала шлях до кожного жорстокого вчинку прихильне, частина, де вони забороняють людям розмовляти приватно на вулицях як спосіб посилити нацистську владу і зупинити формування будь-яких протилежних точок зору, а інформація проти них поділяється людьми - надсилає будь-кого з іншою думкою від них та уряду. прямо в концтабір.

Я отримав це завдяки швидкому пошуку в Google (не забороняйте мені ще, середній):

"Основна функція пропаганди полягає в тому, щоб переконати маси, у яких повільність розуміння потребує часу, щоб вони могли поглинати інформацію; і лише постійне повторення, нарешті, вдасться нанести ідею на їхню думку. "

Це від Mein Kampf. Такі організації, як Antifa, Black Lives Matter і занадто багато медіа-організацій не в змозі визнати схожість з речами, проти яких вони найбільше виступають. Щодня я знаходжу в Інтернеті докази того, наскільки неінформовані люди зліва та їх звільнення з будь-якої протилежної точки зору. Вони повторюють і повторюють свої мітки, доки їм не вдасться втілити ідею у свідомість людей за допомогою багатьох емоційних відео та заголовків, навіть якщо вони не зовсім розуміють цього, навіть якщо їм не цікаво фактів чи цивільних діалогів з різними Люди. Вони всі для різноманітності, крім різноманітності думок. Вони всі для науки, крім випадків, коли це суперечить їх думці. Вони порівнюють Трампа з Гітлером, заради Бога.

Вони встановлюють обмеження на свободу слова на основі своїх почуттів і того, як щось може зашкодити чужим почуттям - не усвідомлюючи, що це наближає нас до кінця демократії, ніж колись буде Трамп.

Нам потрібно більше людей з повноваженнями і навіть більше людей без повноважень, щоб висловити свою думку, щоб зрозуміти, що ця жахлива хвиля безмозкових тисячолітніх овець зрозуміла, що дискусія - це добре, що читати різні думки - це добре, що більше дізнатися про те, як думають різні люди (не тільки люди з різним кольором шкіри або сексуальною орієнтацією на них) добре, і те, що споживання засобів масової інформації з усіх боків і фактично формування власних уявлень про світ і політику не перетворюють їх на ненависних фанатиків (навпаки).

Коли Трамп був обраний, я був на їхньому боці. Я не міг зрозуміти, як його обрали. Отже, відгадайте, що? Я подивився. Я щодня читав і слідкував за консервативними ЗМІ, спілкувався з людьми в Інтернеті з іншою точкою зору, і постійно досліджував безліч політичних тематик: від свободи слова, до економіки, до зброї, абортів, фемінізму, расизму та війни. Я хотів зробити свої аргументи сильнішими - досі це роблю - і поділитися своїми висновками з друзями, родиною та, потроху, іншими людьми в Інтернеті.

У мене в минулому році було більше аргументованих політично аргументів із коханими, ніж з ким-небудь ще в житті. Це допомогло мені зрозуміти їх краще, це допомогло нам бути більш політично обізнаними, і я вважаю, що це зробило нас все розумнішими (кількість разів, коли ми переходили на сторінки історії, старі розмови економістів, нескінченні пошуки Google за статистикою ...). І якщо спочатку їх реакція на що-небудь праворуч полягала у знущанні та образі (як я колись), то тепер вони можуть просто вести звичайну розмову і вирішувати, згодні вони чи ні - замість того, щоб негайно вирішити, що вони не згодні, тому що це не політично коректно чи щось таке.

Я бачив набагато більше ненависті зліва, ніж справа, без сумніву. Віл Уіттон - прекрасний приклад того, хто з половиною мозку та лексики ображає людей з різними поглядами, змушуючи тисячі людей аплодувати йому за те, що він емоційний знаменитість.

Нам більше не потрібно таких людей, як він. У уолда їх достатньо, і вони постійно збільшуються в розмірах і діляться найгіршими лівими ідеологіями, не враховуючи їх наслідків, адже все, за чим вони слідують, - це AJ +, Vox, CNN і все, що виходить із Голлівуду. Нам потрібно рекламувати різні видання, різних авторів, і дозволити половині країни знати, що друга половина не є їхнім ворогом.

"Ризикувати, щоб говорити тим, кому зараз заборонено говорити або бояться".

Давай зробимо це. Якщо нам забороняють говорити щось, що може когось образити, то багато лівих авторів і публікацій повинні бути заборонені і для образи. І ми знаємо, що ніколи нічого не вирішить, чи допоможе нашій справі вільної мови, або взагалі не станеться. Якщо нам забороняють писати наш аналіз того, що відбувається у світі, то що це, як не авторитаризм?

Мені дуже подобається цей веб-сайт. Минуло роки, як я не розпочав свій день, перевіривши його домашню сторінку. Оскільки я провів день, не прочитавши жодної статті. Зараз багато чого мене турбує, але все ще є дуже багато добра, так багато розумних людей, які допомогли мені і моїй роботі покращитися. Я не думаю, що я міг би відмовитись від цього (якщо мене не заборонить).

Що стосується політики, то середній відчайдушно потребує збільшення участі консерваторів, центристів, лібертаріанців, іноземців. Люди, які кидають виклик своїм читачам, замість того, щоб писати виключно для масового схвалення, навіть не намагаючись змінити свою думку ні на що. Читачі не отримують жодних розумніших чи кращих поінформованостей щодо цього методу. Ми не повинні приділяти більше уваги людям, які просто шукають співчуття.

На щастя, я помічав деякі зміни в цьому пізніше (спасибі, Джордан Петерсон), але це повинно бути достатньо для того, щоб технічні еліти зрозуміли, що не можуть нас закрити так, як не порушувати.

Не будемо втрачати будь-якої надії, поки світ все ще дозволяє нам говорити. Інакше ми йдемо швидше, ніж крайній лівий буде обраний лідером Вільного світу.