Джо Байден - найкращий республіканець у гонці

Якщо Байден буде наступним кандидатом, республіканці виграють політичну дискусію, бо навіть коли вони програють, демократи підштовхуватимуть до них свої переконання. Практично з кожного головного питання, яке має хвилювати демократів, Байден був у невірній частині цього питання протягом усієї своєї кар'єри, і принаймні один з інших кандидатів у демократичну партію опинився на правій стороні цього питання.

Якщо в епоху #MeToo ми обираємо іншого чоловіка, який не може тримати руки від жінок, які не погодилися на його дотик (а потім хто жартує з цього приводу), який говорить (про Роу в Вейд):

"Я думаю, що це (Roe v Wade) зайшло занадто далеко. Я не думаю, що жінка має єдине право сказати, що має статися з її тілом »- Джо Байден

Якщо ми обираємо його, нам явно не байдуже до жінок.

Якщо в епоху #BlackLivesMatter, коли ми нарешті визнали вплив масового ув'язнення на чорні громади, ми оберемо людину, яка не просто захоплено голосувала за Акти війни проти наркотиків 1986 та 1988 років, але також написала законопроект про злочин 1994 року, і продовжує вважати, що:

"Легалізація марихуани - помилка" - Джо Байден

Якщо ми обираємо його, нам, очевидно, байдуже до чорношкірих людей.

І щоб додати образи до травми, якщо ми проігноруємо поводження Сенати до Аніти Хілл під час слухань Верховного суду Кларенса Томаса, коли вона звинуватила Томаса у "неналежній сексуальній поведінці" - поводженні, в якій він заперечив будь-які правопорушення, а вона відмовилася прийняти його нонапологія - чи ми можемо реально сказати прямим обличчям, що підтримуємо чорношкірих жінок?

Якщо під час заборгованості студентської позики, яка настільки калічить, це руйнує нашу економіку зсередини назовні, ми обираємо людину, яка написала перший закон, який звільняє студентський борг від звільнення від банкрутства, і написав наступні закони, що розширюють ці пільги, явно не робимо ' t цінувати освіту або піклуватися про те, як студенти беруть на себе великі борги.

Якщо за часів нерівності настільки сильно, що троє найбагатших американців такі ж заможні, як і нижня половина американців, ми обираємо людину, яка сказала

"Я не думаю, що мільярдери - це причина, з якою у нас виникають проблеми. Ми не бачили цієї величезної концентрації багатства. Люди вгорі - непогані хлопці. ”- Джо Байден

Якщо ми обираємо цю людину, ми, очевидно, не готові боротися за справедливіше суспільство, в якому не переважають кілька заможних, потужних людей.

Якщо ми можемо поглянути в майбутній техногенний геноцид клімату і - з (екологічними) варварами біля воріт - ми обираємо людину, яка не підписала зобов'язання відмовитись від грошей на викопне паливо (як у 11 кандидатів у демократичні президенти) - ми явно не байдуже залишати придатну для життя планету для наступних поколінь.

Якщо в той час, як тисячоліття висловлюють свою занепокоєння щодо поколінь, з якими ми стикаємося, чи це борги студентської позики, чи швидко зростаюча нерівність, чи небезпечні зміни нашого клімату, ми обираємо людину, яка сказала:

«Молодше покоління зараз розповідає, як важкі речі - дайте мені перепочити. Ні, ні, я не співчуваю до цього, дайте мені перепочити »- Джо Байден

Якщо ми обираємо цю людину, ми, очевидно, не хвилюємося тисячоліттями.

Якщо ми можемо подивитися на наші десятиліття невдалої інтервенції за кордоном і обрати чоловіка, який проголосував за війну в Іраку, нам, очевидно, не байдуже мати менш гнітючий міжнародний випуск.

Якщо уряд все більше і ретельніше шпигує за нашими громадянами, ми підтримуємо автора законопроекту про протидії тероризму 1995 р. (Який перетворився на Закон про патріоти), ми чітко не піклуємося про конфіденційність американців.

Якщо ми обираємо людину, яка підтримувала війну в Іраку та програми, які непропорційно обстежували мусульман-американців скрізь від Інтернету до наших аеропортів, ми також мусимо не турбуватися про мусульман.

Якщо в той час, коли поліцейські викрадають більше американців за допомогою Громадянської конфіскації активів, ніж грабіжники, ми обираємо людину, яка ввела Закон про всеосяжну конфіскацію, і продовжує підтримувати його навіть без арешту чи судимості, нас справді хвилює поліція?

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/11/23/cops-took-more-stuff-from-people-than-burglars-did-last-year/

Якщо Байден може запустити свою першу рекламну кампанію, яка атакує Дональда Трампа за відмову засудити неонацистів, то як нам ставитись до того, що Байден сказав у 2016 році «[Дональд Трамп] не погана людина»?

Іншими словами, якщо Байден виграє, ми, як демократи, не можемо стверджувати, що нас дійсно хвилює маргіналізовані люди. Ми надаємо послуги жінкам, чорним людям, мусульманам, заборгованим та бідним, а також майбутнім поколінням, які постраждають від зміни клімату, але ми не бажаємо викликати політичну волю для внесення необхідних істотних змін у суспільство щоб виправити ці недуги.

Це навіть не секрет. Як і його відома історія того, що він був красивим, Байден завжди був чесним щодо того, хто він політичний.

"Багато з нас сидять навколо думок гуп, як проголосувати консервативно, щоб ми не вийшли з ліберальною оцінкою".
"Що стосується громадянських прав та громадянських свобод, я - ліберал, але це все"
"Я настільки ж ліберальний, як і ваша бабуся".
- Всі Джо Байден

І так само, як Буттігіг 1970-х і 1980-х, Байден не дуже переймався питаннями.

"Я не думаю, що проблеми означають багато чого з того, виграєте чи програєте. Я думаю, що питання є лише засобом відображення вашої інтелектуальної спроможності перед виборцями. . . транспортний засіб, за допомогою якого виборці визначатимуть вашу чесність та відвертість. Центральне питання моєї кампанії - і я використовував усі питання, починаючи від війни до економіки, злочинності та реформ в тюрмах - полягав у тому, щоб переконати людей у ​​тому, що я розумний, і переконати їх у своїй чесності. "- Джо Байден

… І тому, що я знаю, що хтось буде тут говорити про «Добре, АЛЕ ВИ ГОННА ПОЛУЧАЄТЕ СТРАШУВАННЯ»?

Звичайно, я не голосую за Дональда Трампа. Але давайте погодимось перестати використовувати паніку щодо Трампа як відхилення від критики зухвалих демократів під час первинної, де справа полягає у пошуку найкращого демократа. Дональд Трамп не балотується в Демократичній Первинці. Давайте будемо фактичним основним, і виберемо демократа, який виступає за демократичні цінності, а не республіканські. Цей кандидат не є Джо Байден.