Кращі майбутні петлі на вас нічого не роблять

Фото: Namphuong Van on Unsplash

Ми переживаємо позитивну революцію. Я знаю, це не так виглядає. Часто такі революції непомітні. Це не означає, що вони не відбуваються.

Революція закінчиться, коли нічого не робитимеш настільки цінним, як "виправити дупу". Насправді, робити нічого не стане настільки цінним, це замінить «відпрацювання дупи» як шлях до успіху.

Розумні люди знаходяться на ранній межі цієї революції. Такі люди, як співзасновник Facebook Кріс Хьюз та кандидат демократичних президенти Phenom та підприємець Ендрю Ян, не лише планують, але й голосують щодо досягнення базового доходу для всіх американців.

Не розумій мене Основний щомісячний дохід від 500 до 1000 доларів не дозволить більшості людей нічого не робити. Але це початок

Переконувати американців у величезній цінності нічого не робити - це довгий шлях. Треба десь почати. Навіть якщо базовий дохід не буде впроваджений або Ян не стане президентом, після виборів 2020 року Америка дізнається більше про базовий дохід, ніж коли-небудь.

Ця розмова починає руйнувати колективне переконання американців, що наполеглива робота - це єдиний шлях до успіху. Наступна осінь - ідея, що американці вільні. Обидві вірування повинні йти. Тому що обидва помиляються.

Ось в чому полягає ця революція.

І ті переконання підуть. На їх хвилі прийдуть нові ідеї. Ідеї, включаючи те, що люди вже знають у глибині душі, але навряд чи бачать докази. Незважаючи на те, що свідчень багато.

Не робити нічого не надихає

Найкращі ідеї людей приходять, коли вони нічого не роблять. А точніше, схожий на те, що вони нічого не роблять. Вони щось роблять. Вони пропускають свою проникливість та інтуїцію важко піднімаються. Ось чому винахідники часто придумують свої найкращі ідеї під душем або займаються любов’ю або водінням. Їхній режим «відключення дупи» вимкнено, що створює місце для натхнення.

Нічого не роблячи проривів. Але це також отримує те, що вам потрібно, простіше, ніж відпрацьовувати дупу. Приємно, що навіть коли ви працюєте з дупою, ваша дупа, яка працює, має менше спільного прогресу, ніж ви думаєте.

Аааа ... блаженство нічого не робити, тоді як Всесвіт / Бог / мій більший погляд переймається деталями. Фото Антона Дарія | @theSollers на Unsplash

Кажуть, що успіх - гра 80/20. Це насправді 1/99 гра. Один відсоток успіху виходить від ваших зусиль. Решта буває, коли ви «відпустіть і відпустіть Бога». Я пояснив це, проаналізувавши відому промову про успіх Арнольда Шварценеггера, в якій він стверджує, що відпрацьовування твоєї дупи є необхідною умовою успіху.

Це не.

Американська помилка свободи

Давайте подивимось на американську свободу далі. Більшість американців, напевно, скажуть, що американці вільні. Деякі порівнюватимуть американську свободу з іншими країнами. Вони скажуть, що американці вільніші, ніж будь-яка інша країна. Це може бути правдою. Але різний ступінь несвободи все-таки є свободою.

У базовому світському плані американці такі ж невільні, як і будь-яка інша група. Свобода означає вміти робити все, що хоче - навіть нічого не робити - без негативних наслідків.

Нещодавно американець допоміг мені зрозуміти, наскільки вільні американці. Він наводив приклад вуличного музиканта:

"Вуличний музикант може безкоштовно грати все, що завгодно, за умови дотримання правил та інших постанов (він не має природного права блокувати моє використання тротуару чи вулиці). Я вільний не платити йому, якщо не бачу ніякої цінності в його продукті ».

Це, звичайно, точно. Але це не свобода. Це описує, як зараз. Я називаю “несвободою”. Давайте подивимось на визначення словника "свобода":

"Перешкода", "стриманість", "не піддаватися або піддаватися впливу (певна небажана річ)" ... всі ці слова вказують на природу свободи, оскільки її немає в Америці.

Голодна людина не вільна. Хвора людина без охорони здоров’я не є безкоштовною. Небажана бездомна людина не вільна. Людина, яка працює на роботі, яку ненавидить, не є безкоштовною. Не за цим визначенням. Усі ці люди «піддаються або піддаються впливу» небажаною справою.

Так є і наш вуличний музикант.

Вони всі заважають, стримано. Вони не насолоджуються необмеженим життям.

Як американці цього не отримують?

Вісімдесят п’ять відсотків світового населення, очевидно, ненавидить свою роботу. Так що принаймні 85 відсотків людства в усьому світі не є вільним у цьому одному вимірі. Можна сказати, що більшість американців у цій купі. І це просто дивлячись на роботу.

Переважна більшість американців не вільні. Тому що переважна більшість людей на планеті не є. Ми не такі виняткові.

Художній твір автора

Водянистий пуп тече вниз

Якщо ви не вільні, то чорт упевнений, що інші люди теж не будуть. Звідки я думаю, що зневага людей виникає, коли вони уявляють, як хлопець цілий день сидить у його підвалі, граючи у відеоігри.

"Якщо мені доведеться працювати, ти, чорт забирай, теж краще працювати". Вони думають.

Соціальний тиск - це як жирний водянистий коник, що котиться вниз по пагорбі в коричневому струмені води. Ми всі в цьому потрапляємо. Робочий. Втрачаємо дупи. І наше життя.

Вся справа смердюча в процесі. Ми щойно були в ньому, і не визнаємо смороду.

Природні питання виникають, коли думаєш про те, що всі нічого не роблять. Хто зробить речі, які потребують людей? Хто буде робити роботи, яких ніхто не любить робити? Як ви очікуєте, що люди отримають їжу, одяг тощо? Хтось повинен зробити це.

Ці речі можна зробити. І кожен може бути вільним одночасно. Тому що ви не можете зрозуміти, як це можливо, це не робить неможливим.

Капіталізм та його версія "свободи", яка насправді є не свободою, вкрай погані для з'ясування цього. Це тому, що це змушує всіх працювати. Чому б зрозуміти, як звільнити людей від роботи, коли це залежить від усіх, хто працює?

В цьому немає сенсу.

Нам потрібна нова соціально-економічна система. Нові способи мислення теж. Я пояснюю, як звучить таке мислення в цій останній 30-хвилинній розмові.

Безцінний внесок вашої мами у світ: ви

Наприклад, скільки грошей капіталізм заплатив вашій мамі за народження та виховання вас? Як щодо твого тата? Як щодо ваших бабусь і дідусів? Як щодо всіх поколінь людей, які прийшли перед тобою, без яких ти не був би тут?

Усі ці люди надавали вам і світу величезну цінність. Якби не те, ким вони були (не обов'язково, що вони робили, але включаючи це), ви б тут не були.

І тим не менш, свобода капіталізму не визнала жодної такої цінності. Безцінна цінність!

Помножте це на 300+ мільйонів людей у ​​Сполучених Штатах. Це величезна кількість ціннісного капіталізму не визнає і не винагорода. Ця цінність чогось варта. І це лише одна сфера, в якій невдача капіталізму не вдається. Є багато, багато інших.

Тож, коли людина каже: "Люди абсолютно вільні виробляти товари та послуги, які інші не цінують", ця людина працює разом із системою, яка не може визнати та компенсувати найбільш реальну, очевидну цінність, яку створюють люди.

Це те, що капіталізм коли-небудь платить людям за притаманну їм цінність.

Неможливо заздалегідь дізнатися цінність людини, що сидить десь у його підвалі, робить усе, що робить. Краще припустити, що цінність є.

Він породжує цінність. Якщо ви не бачили його, це не означає, що його там немає.

Ви також не можете знати, що він може колись зробити, сидячи там. Тож ви не можете оцінити вартість внеску цієї людини. Ну, ви можете, але ви помилитесь Якщо ви не стверджуєте, що цінність є внутрішньо, по суті, високою. Яка вона.

Я знаю, що цінність людини притаманна.

Коли людині пропонують щось, що має величезну цінність (хто вони), але цінність суспільства не цінує їх, вони ризикують втратити речі, які не повинні втрачати: ресурси, які потрібно процвітати.

Деякі кажуть, що «примушувати інших платити за товари та послуги, які вони не бажають платити, - це свавілля». Поширюючи цю особу, вони також би сказали: «Примушувати інших підтримувати людей, які нічого не роблять, це тиранія».

Я на 100 відсотків згоден з людьми, які говорять про це.

Але я б не вживав слова "тиранія".

Це примус. І нікого не слід примушувати, тому що кожен за своєю суттю вільний і цінний.

Ось де я б використав слово "тиранія": щоб людина знайшла щось негайно "цінне" для інших, а не те, що їм пристрасно, щоб вони могли отримати свою основну потребу. Це тиранічно.

В результаті цієї тиранії багато, багато потенційних Пікассо, Гейтс, Йобсес, Муск та ін. Втрачаються до офіціантки, перевезення сміття та Вальмарта. Або вони стають страждаючими наркотиками. Чому? Ці люди знають, що вони мають цінність. Але суспільство не робить Якщо тільки вони не сприяють як гвинтик у вузькій смузі капіталістичного значення.

Інакше вони "затягують систему". Я це змінюю.

Ви зараз не І ти не будеш у майбутньому (Фото Ісіди Франки на Unsplash)

Мета: Ніхто нічого не повинен робити

Ви не можете платити вуличному музиканту. Однак, тому що НІКОЛІ на той час може не бачити цінності в тому, що він робить, це не означає, що йому не слід дозволити собі потреби, поки він відточує свою музику до того, як це цінують люди.

У нас може бути майбутнє, в якому ви не зобов’язані робити все, чого не хочете робити. У тому числі віддавати гроші комусь, тому що ви вважаєте, що їх внесок нічим не вартий. У той же час ця людина, яку ви думаєте, не виробляє ніякої цінності, виробляє цінність. Як такі, вони можуть отримати все необхідне. І це робиться таким чином, щоб ви (та всі інші) залишали вільними.

Це свобода.

Бачите різницю між тим і сьогодні? Тому я кажу, що люди не вільні в Америці.

Ваша свобода загрожує, якби музикант чи третя сторона змусили вас нагородити цього музиканта. Однак, можливий світ, який не змушує вас або когось іншого платити музиканту. І все-таки музикант «оплачується» і все ще задовольняє його потреби.

Ми (Америка та світ) МОЖЕТ платити людям, щоб вони стали найкращими, хто вони є, не беручи грошей у тих, хто не хоче, щоб це сталося. І це може бути легко.

Твір: Автор

Ось як: замість того, щоб люди платили іншим власними грошима, давайте алгоритм робити це. Алгоритм описаний у цьому проекті пояснювача відео, над яким я працюю. Є ще повне рішення, але це відео пояснює, як усунути примус і свавілля сьогодні та все-таки отримати людей все необхідне.

Деякі речі, про які варто подумати:

  1. Якщо ви не хочете, щоб ваші гроші використовувались для того, щоб платити людям, щоб стати найкращими, хто вони є, і ми встановлюємо систему, яка платить людям за це, але вона не використовує жодних ваших грошей для цього, чому ви робите це? турбота? Чому б ти противився цьому? У вас немає собаки в цій сутичці.
  2. Якщо суспільство може полегшити людям стати кращими з тих, хто вони є, і внести свій внесок у спосіб, який мають найкращі з нас, без того, щоб це коштувало вам чи комусь іншому, ви не вважаєте, що це повинно? Кожен міг би сприяти своїй цінності швидше, якби не довелося одночасно заробляти на життя. Але більше того, боротьба непотрібна в майбутньому. Що ти маєш проти усунення заробітку на життя, коли це можна зробити?

Тут іде майбутнє. Хьюз Facebook вважає, що лише люди, які працюють, повинні отримувати основний дохід. Він досі застряг у потоці. Ян змиває сморід. Він вважає, що кожен американець повинен отримувати 1000 доларів на місяць беззастережно.

Я згоден.

Це гарний початок. Але ми підемо набагато далі. Ми мусимо. Ось в чому вся революція.