Топ-5 найбезпечніших аргументів на захист венесуельського інтервенціонізму Трампа

З тих пір, як адміністрація Трампа оголосила, що більше не визнає легітимність обраного уряду Венесуели, я посперечався з людьми в соціальних мережах про нахабну спробу президента в цій країні. Люди, що сперечаються зі мною на користь інтервенціонізму Трампа, є майже виключно прихильниками Трампа, а ліві та антивоєнні лібертаріани більш-менш на моєму боці з цим питанням, а центристи здебільшого вважають за краще просидіти на цьому, окрім як періодично щось нарікати це відволікає увагу від розслідування Мюллера.

Я беру участь у цих аргументах не тому, що мені подобається битися з незнайомими людьми в Інтернеті, а тому, що це допомагає мені зрозуміти, які пропагандистські наративи були посіяні в різних політичних секторах. Займіться в Інтернеті, і ви швидко змусите людей до вас сказати, фактично: "Моя медіа-ехокамера сказала мені, що я повинен не погодитися з вами з цього приводу", і викладіть те, що їм сказали вірити. .

Я не отримав жодного надійного аргументу на користь інтервенціонізму Венесуели Трампа, але я отримав дуже багато справді, дуже дурних. Ось п'ять найпоширеніших і найдивовижніших ідіотських з них:

1. "Соціалізм поганий!"

Цей легко є найпоширенішим і найглупішим з усіх аргументів, які я отримував. Я недостатньо знайомий з розбещеністю про Трампа, щоб можна було описати, як натовп МАГА отримав це в голові, що напад на Венесуелу має щось спільне з боротьбою проти соціалізму, але з моїх взаємодій за останні кілька днів видно, що це є домінантою розповіді, яку вони кружляють у своїй колективній свідомості. Більшість моїх аргументів з цього приводу або почалися, або дуже швидко перетворилися на спробу перетворити дискусію про інтервенціонізм США в ще одній південноамериканській країні в дискусію про соціалізм проти капіталізму.

Що, звичайно, абсурдно. Кампанія по зриву уряду Венесуели не має нічого спільного з соціалізмом, це стосується нафтової та регіональної гегемонії. США давно розглядають Південну Америку як персональний кабінет поставок і знищують усіх, хто намагався оскаржити це, а той факт, що у Венесуелі є найбільш підтверджені запаси нафти будь-якої нації на планеті, робить її все більш центральною у цьому порядку денному. Так, той факт, що великі галузі її економіки плануються в центральному плані, означає, що корпоратократія має менше гачків, щоб знайти купівлю, щоб маніпулювати нею, але це лише допомагає пояснити, чому США націлюються на неї більш агресивними заходами, це не виправдовує. агресивне націлювання. Венесуела не належить до Сполучених Штатів, і спроба контролювати те, що відбувається з її ресурсами, економікою та урядом, є нецензурним порушенням її національного суверенітету.

Намагатися перетворити чітку дискусію про інтервенціонізм в США в дискусію про соціалізм - це як якщо б ваша сім'я дізналася, що вашу сестру щойно зґвалтували, і ви все почали заперечувати про плюси і мінуси фемінізму, а не зосереджуватися на злочині, який щойно трапилося з коханою людиною. Не важливо було б, яку економічну систему мала Венесуела; намагатися скинути свій уряд - це не гаразд. Розповідь про те, що це має щось спільне з відстоюванням капіталізму, є лише гачком, який використовується для того, щоб отримати базу Трампа на базі іншого невмілого закордонного переплетення.

2. "Це не інтервенціонізм! На землі немає чобіт ».

О так, це інтервенціонізм. Подавляючи економічні санкції, ЦРУ приховує оперативні сили, незаконно окупує посольства та кампанію делегітимізації всього уряду - це абсолютно інтервенціонізм, і це відбувається зараз. Дурно робити «чоботи на землі» своєю лінією на піску, коли, наприклад, величезні кількості американських ресурсів можна легко вилити в розпал «громадянської» війни, яка може загинути сотні тисяч і перемістити мільйони, як ми бачили з Сирією . І з сьогоднішніх новин про призначення адміністрацією Трампа кровожерного психопата Елліота Абрамса спеціальним посланцем у Венесуелі, дуже розумно розраховувати, що речі стануть набагато кровнішими. Сучасна роздумка не обмежується формою "чобіт на землі", і те, що ваш лакмусовий тест залишає себе відкритим для всіх тих самих катастроф, які спричинила адміністрація Обами.

3. "Мадуро поганий!"

Я ніколи не вступав у якісь аргументи щодо того, чи є Ніколя Мадуро приємною людиною чи ні, тому що це не моя гра. Якби я витрачала весь час на аналіз якості урядів усього світу, я б ніколи нічого не робила; Я зосереджую свій час та енергію на імперіалізмі централізованого американського силового союзу, тому що бачу його як єдину найнебезпечнішу силу у світі. У мене немає більше підстав підбирати якість уряду Венесуели, ніж будь-яка інша країна світу, але мої аргументи проти інтервенціонізму США у Венесуелі постійно зустрічаються з цунамі в публікаціях соціальних медіа про те, що таке погане, погане людина Мадуро є.

Я відмовляюся легітимізувати цей хибний аргумент. Не має значення, чи Мадуро святий чи найгірша людина у світі; Венесуела є суверенною нацією, і інтервенціонізм зміни режиму США завжди згубний. Повністю ігноруючи очевидний факт, що імперія завжди розпочинає агресивну пропагандистську кампанію з метою підтримки підтримки для ліквідації своїх цілей, немає поважних причин для підтримки цього націлення. Спроба втягнути розмову в дискусію про те, наскільки поганим є Мадуро, - це спроба легітимізувати порядок денний, який не має дійсності.

4. "Я підтримую венесуельський народ!"

Знову ж таки, це не аргумент. Аргумент полягає в тому, чи добре, щоб уряд США та його союзники порушували суверенітет Венесуели голодуючими санкціями, ЦРУ приховував оперативні дії, активну кампанію з делегітимізації свого уряду та, можливо, набагато гірше в майбутньому для того, щоб просунути порядок денний повалення його політичної сили система.

Звичайно, у Венесуелі є люди, які не люблять свій уряд; це правда і у вашій країні. Це не має сенсу для розповсюдженої імперіалістичної влади втручатися у їхні політичні справи. Ви думаєте, що це буде очевидно для всіх, але я знову і знову наштовхуюсь на людей, що пов'язують венесуельців, розбираючи венесуельські внутрішні справи з централізованою імперією США, активно втручаючись у ці справи.

Уряд США не гадає про народ Венесуели; якби це зробило, то це не призведе до їх санкцій голоду. Це не про свободу, а не про демократію. США підтримують 73 відсотки світових диктатур, оскільки ці диктатори сприяють інтересам силової установи США, і витікання доповіді Держдепартаменту у 2017 році прописало те, як уряд США котирує американських союзників, які порушують права людини, а нападаючи на уряди, які не відповідають цим правилам, за ці ж порушення як питання політики. Діяти так, як агресія Трампа проти Венесуели має щось спільне з правами людини, в той час як він сам залишається спокійним з убивчою теократією Саудівської Аравії в умовах сильного політичного тиску, це навмисне незнання на даний момент, і це недоцільно.

5. "Ви не розумієте, що там відбувається! Я спілкуюся з венесуельцями в Інтернеті! "

Ти зараз?

Перш за все, цей загальний аргумент не має значення з причин, про які вже йшлося тут; впевнені, що є венесуельці, які не люблять свій уряд, але їхнє існування не виправдовує інтервенціонізм США. По-друге, відомий факт, що онлайн-тролі будуть задіяні, щоб допомогти виробляти підтримку для всіляких геополітичних програм, починаючи від ізраїльської армії до антиіранської ферми тролів "МЕК", до ферми тролів "Іран" для Сирії. І ось цей приклад, лише для вашої інформації, з акаунта в Twitter, який розповідає про те, як весело їй проводитись в Парижі, а потім через кілька днів заявляє, що її у Венесуелі чекають у "5+ годинах черги, щоб купити буханець хліба". Будьте скептичні про те, що незнайомці у соціальних мережах розповідають вам про те, що відбувається всередині нації, на яку націлена імперія, будь ласка.

І ось про це йдеться в цій статті. Давайте всі спробуємо і поговоримо про цю річ з трохи більше розуму та розуму, будь ласка.

____________________________

Дякуємо за прочитане! Мої статті повністю підтримуються читачем, тому, якщо вам сподобався цей твір, будь ласка, подумайте, як поділитися ним, подобається мені у Facebook, слідкуйте за моїми витівками у Twitter, кидайте трохи грошей у капелюх на Patreon або Paypal, купуючи частину мого солодкого товару, купуючи моя нова книга Rogue Nation: Психонавтичні пригоди з Кейтлін Джонстоун, або моя попередня книга «Прокинувшись: Польовий посібник для підготовників утопії». Найкращий спосіб обійти Інтернет-цензорів і переконатися, що ви бачите матеріали, які я публікую, - підписатися на список розсилки для мого веб-сайту, який отримає вам повідомлення електронною поштою про все, що я публікую.

Пожертви Bitcoin: 1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2