Чому немає такої речі, як "найбільша"

Фото Бреда Козлека

Це завжди буває в цю пору року. Ми бачимо незліченну кількість публікацій, в яких перераховано 10 найкращих альбомів року, або 100 найвидатніших науково-фантастичних фільмів усіх часів, або 25 кращих новинок новобранців за Клівленд Браунів за останні три роки.

Але немає такого поняття, як "найбільше". І навіть якби вони були, це навряд чи має значення.

З одного боку, це майже завжди суб'єктивно. Чи громадянин Кейн - найбільший фільм усіх часів? Це не так, але деякі критики переконані, що це так. Є найбільшим альбомом Achtung Baby U2? Не якщо ви віддаєте перевагу Джошуа Дерево. Споживчі звіти стверджують, що Audi - найкращий виробник автомобілів. Але якщо ви любите MINI Coopers (як я), кого це хвилює?

Ми можемо говорити про велич. Все не створюється рівним, а деякі речі більшістю мір кращі за інші. Виноград гніву - це, безперечно, чудовий роман. Рукописна кривдна казка мого сусіда, що сидить у шухляді в його гаражі, - це не так.

Але чи це має значення? Там можуть бути люди, які вважають, що Виноград Гніву - сміття. І хтось може виявити неопублікований фактичний сміття мого сусіда як чудовий витвір літератури.

Матриця була чудовим фільмом. Новаторський фільм у науковій фантастиці. Однак більшість шанувальників і критиків, однак, не сподобалися The Matrix Revolutions, другому продовженню фільму. На гнилих помідорах гнило 36%. Але я любив це. Мені навіть сподобалось закінчення. Мені все одно, це "чудово" чи ні; це мене розважає.

Вживання слів «найбільший» чи «найкращий» - ліниво. З одного боку, завжди повинен бути кваліфікатор. Найбільший при чому? Чи Юсей Болт - найбільший спринт? Або просто найшвидший? Кока-кола найбільша сода? Або просто бестселерів? Чи найбільше місто Сідней? Або просто наймиліший? (Ха-ха, ні, це Мельбурн!)

Ми ніколи не погодимось, і аргументи марні. Чи найбільший підприємець Стів Джобс? Запитайте Генрі Форда. Том Брейді - найбільший захисник? Вболівальники Пейтона Меннінга так не вважають. Чи найбільша країна Америка? Сім мільярдів людей можуть не погодитися.

А як щодо речей, які можна об'єктивно виміряти? Чи можемо ми визначити найкращий телевізор чи найбільшу дихальну м’яту чи найдивовижнішу швейну машину - використовуючи наукові критерії? Можливо, але є занадто багато змінних, кожна з яких має більш-менш важливе значення для різних людей. Крім того, ніколи не буде задовго до того, як "найбільше" щось замінить чимось кращим і менш дорогим.

Не обходимось рейтингом. Замість того, щоб понтифікувати та сперечатися про те, що найкраще, можливо, ми могли б поговорити про наших фаворитів. Розкажіть про свої улюблені фільми чи книги чи альбоми та що вони для вас означають. Поділіться, хто ваші улюблені люди, і як вони вас надихають. Поговоріть про те, як ваш улюблений гаджет покращив ваше життя, і тоді я розповім про своє.

Врешті-решт, мати найкраще може призвести до найгіршого. Джон Хаммонд багато похвалився лише тим, щоб використовувати "найкращих", але його парк Юрського періоду провалився найгіршим способом. (До речі, найкращий фільм про динозавра.)