Чому нам потрібні відриви від техніки, щоб використовувати її найкраще

Один із найсмішніших моментів у фільмах «Залізна людина» трапляється, коли Тоні Старк нарешті відповідає на запитання, яке хоч раз перекреслило думку кожного глядача:

"Як ти йдеш до ванної у такому костюмі?"

Маючи спочатку злегка спотворене, а потім помітно полегшене обличчя, він каже нам на своїй 40-й день народження: "Просто так".

Хоча це чудово, що система фільтрації Марка IV може перетворити мочитися у питну воду, але це не надто добре, що публічна ікона демонструє відсутність контролю над своїми тілесними функціями. Не те, щоб його розумові здібності були більш здібними, тому що він абсолютно, повністю п’яний. Витрачений після ремонту.

Тоні Старк, можливо, в костюмі, але в цій сцені він не Залізний чоловік. Просто ошелешений, відчайдушний чоловік, застряг у мільйонному шматку техніки.

Навіть найбільший талант із найкращим набором інструментів нічого не може досягти, якщо їх розум не в потрібному місці. Звичайно, ми не геніальний, мільярдер, благодійний філантроп, але тут є ще урок, який стосується нас:

Ми також занадто ідентифікуємо свої пристрої.

Джерело

Бульбашка з алгоритмів

Розкривши громадськості свою таємну особу, Старк повинен був захищати своє унікальне, металеве майно перед Сенатом США. За кілька днів до того, як його день народження вийшов за межі, він відмовився передати його державі, заявивши, що "успішно приватизував світовий мир".

Актор Роберт Дауні-молодший на той час прокоментував свого персонажа:

"Я думаю, що, напевно, є трохи саморобний комплекс, і не скоро він сказав:" Я залізний чоловік - ", що йому зараз цікаво, що це означає. Якщо у вас є ця подушка, як у нього, і громадськість на вашому боці, і ви маєте величезне багатство і владу, я думаю, він занадто ізольований, щоб бути в порядку ».

Ми можемо не пролетіти на півдорозі світу за лічені секунди, щоб боротися за те, у що ми віримо, але тоді знову ми це робимо. Завдяки нашим смартфонам ми зараз несемо весь світ у кишені. Як і у костюмі Тоні, саме сила, яку вони дарують нам, ізолює нас.

Ресурси Тоні майже необмежені; такі наші варіанти зробити, щоб бути, створити за допомогою декількох натискань. Він швидко навчається; тепер ми можемо навчити себе чому завгодно. У Тоні є JARVIS для управління повсякденними потребами, у нас - Сірі. Список продовжується.

І все-таки, куди б він не поїхав, Старк розглядається не як людина всередині костюма, а супергерой, який він представляє. Так само ми, у багатьох шкільних подвір’ях, лекційних залах та офісах по всьому світу, часто оцінюються за марками, продуктами, інструментами, які ми вибираємо - і наші телефони очолюють список.

Порівняння може бути перебільшеним, але, хоча ми не настільки відірвані від реальності, як Старк, ми все ще достатньо ізольовані, щоб часто зайнятись відзначенням своєї сили, а не використовувати її, не кажучи вже про те, щоб добре її використовувати.

У книзі "Веселі до смерті", написаній у 1984 році, автор Ніл Постман зробив одне з більш рідкісних, точніших прогнозів щодо комп'ютерів:

«З тих пір буде помічено, що масовий збір та швидкий пошук даних мали велике значення для масштабних організацій, але вирішили дуже мало значення для більшості людей і створили принаймні стільки ж проблем для них, як вони, можливо, вирішили ».

Хоча важко сперечатися з першим пунктом, останній трохи складніший. Зараз ми можемо працювати в будь-якому місці, створювати все, що завгодно, і отримувати доступ до всіх знань світу. У той же час ми рідко вживаємось у цих можливостях, часто проводячи свої дні, переслідуючи безглузді відволікання. Баланс завжди змінюється, але всі ми знаємо, що це таке, коли він не працює.

Але звідки це відключення, коли воно відбувається? Чому існує така велика розрив між потужністю наших інструментів та нашою ефективністю в їх використанні?

Я думаю, що це через те, як ми їх цінуємо. Не занадто мало, але занадто багато.

Попередження Хаксліана

Час листоноші у виданні книги не був випадковим. Обговоривши це питання на Франкфуртському ярмарку книг того ж року, він присвятив більшість своїх сторінок відповіді на одне запитання:

"Який дистопійський роман найбільше нагадує наш світ сьогодні?"

Зіставшись із Apple, він, врешті, дійшов висновку, що 1984 рік не був схожим на 1984 рік, але точніше відобразив ідеї у відважному Новому світі Олдоса Хакслі.

"Він побачив, що люди полюблять їх пригнічення, обожнюють технології, що розкривають їх здатність мислити.
Те, що Оруелл побоювався, були ті, хто заборонив книги.
Хакслі побоювався, що не буде причин забороняти книгу, бо не знайдеться нікого, хто хотів би її прочитати.
Орвелл побоювався тих, хто позбавить нас інформації.
Хакслі побоювався тих, хто дасть нам стільки, що нас зводить до пасивності та егоїзму.
Оруелл побоювався, що правда буде прихована від нас.
Хакслі побоювався, що правда затопить у морі нерелевантності.
Оруелл побоювався, що ми станемо культурою у неволі.
Хакслі побоювався, що ми станемо тривіальною культурою.
У 1984 році люди контролюються нанесенням болю.
У відважному Новому Світі їх контролюють, доставляючи задоволення.
Коротше кажучи, Оруелл побоювався, що те, що ми ненавидимо, погубить нас.
Хакслі побоювався, що те, що ми любимо, погубить нас ».

Для обох сторін потрібно зробити багато аргументів, і хто з них найближчий, сильно залежить від обставин вашого життя. Але хоча жодна книга ніколи не опише нашу точну реальність, якщо ми хоча б розглянемо попередження Поштальона Хаксліана, ми можемо задати ще одне цікаве запитання:

"Як би виглядали речі, які ми любимо, що їх руйнують?"

І сьогодні ми, людський вид, любимо одне понад усе: технологію.

Джерело

Найпотужніша ідеологія з усіх

Коментуючи рекламний шедевр Apple, зауваження Youtuber Nostalgia Critic:

«Так, Apple врятує нас від жахливого майбутнього 1984 року. Бо, як ми сьогодні чітко бачимо, більше людей не вишикували, як худобу, годинами та годинами! Більше не будуть люди одягатися однаково в холодних, безбарвних середовищах! Більше не збиратимуться групи культового стилю, щоб вшанувати величного, суперечливого лідера! І, найголовніше, що ми більше не будемо мертвими, безжиттєвими зомбі, які включили себе в машину життя, яку ми можемо також назвати "Системою". "

Чи уявляєте ви чергу випуску iPhone, архітектурний стиль Apple Store, їхні штатні форми Genius, люту дискусію про Стіва Джобса або людей з AirPods, які дивляться на свої екрани, іронія історії зрозуміла.

Це може бути не так вже й погано, як фактичний стан спостереження, але через 30 років колишньому лідеру революції в сфері розширення можливостей вдалося стати першим світовим бізнесом на трильйон лише тоді, коли він перетворився в точну річ, якою він зневажав. . І незалежно від того, де ви стоїте з цього питання, порівняння одне лише підтверджує те, що також поштальєн у своїй книзі:

Технологія - це ідеологія.

Історично найуспішнішими ідеологіями були ті, у кого найкращі історії. Релігія, політика, наука, розповіді, що оточують ці світогляди, завжди, на краще чи на гірше, диктували не просто те, що ми робимо, а те, як ми спілкуємось, навіть бачимо себе.

То яка ідеологія могла б бути більш сильною, ніж одна, вбудована у наші способи дії, спілкування та самосприйняття? Введіть, смартфон. Головний представник техн. Один інструмент для керування ними всіма, що дозволяє нам робити, говорити та саморефлексувати, як у прямому, так і в переносному сенсі.

Як ми не могли прийняти його оптом? Історія просто занадто гарна.

Окрім смартфона, жоден інший значок не символізує цей тріумф технології більш переконливо, ніж Iron Man. Вигаданий персонаж - найрозумніша людина планети, його зброя - вершина техніки. Справжній хлопець перед камерою - один з найбільш високооплачуваних акторів, заробляючи близько 200 + мільйонів доларів від своєї роботи з Marvel, найуспішнішою кіно франшизою усіх часів.

Повернувшись на землю, хоч і ненадовго, колега по реальному світу Старка Елона Маск поклоняється богом нашого технологічного руху, який призначений для початку наступної епохи нашої цивілізації. Але, як стверджував ще один відомий діяч коміксу:

«Якщо Бог всесильний, він не може бути все добрим.
І якщо він все добрий, то він не може бути всесильним ».
Коли техніка стає ідеологією, інструменти набувають ідентичності.

Саме ця проблема стикається зі Старком у фільмі. Як тільки він більше не може відокремити залізо від людини, він стає абсолютно недієздатним, зводиться до видування кавунів у повітрі за допомогою костюма, який міг би заощадити мільйони. Це не для чого він побудував.

Так само, як ми не придумали смартфон, щоб перестати думати. Яка користь у пристрої, який підключає вас до чотирьох мільярдів мізків по всій планеті, якщо найкраще, що ви можете зробити з цим, - це грати в Candy Crush, брати селфі та замовляти більше туалетного паперу?

Тоні Старк побудував першу броню Iron Man із металобрухту в афганській печері. Костюм набагато менший, ніж купа легованих плит, він ледве міг захистити його досить довго, щоб зіткнутися з перехресним вогнем, захищатись і катапультувати його з недосяжності для ворогів. Але це розширення його думки врятувало йому життя.

Однак з кожною майбутньою ітерацією він стає менше, ніж він використовував, і більше чогось, чим він був. Поки, одного дня, JARVIS не міг не помітити:

"На жаль, пристрій, який підтримує тебе в живих, теж вбиває тебе."

Однак, на відміну від Тоні, який має фактичні підстави побоюватися дугового реактора в грудях, ми не залежить від функціональності наших пристроїв для виживання. Не найменше. Але ти думаєш, що ми. Тому що нас ніколи не вчили про ідеологічний характер технології та недієздатність, яку вона виробляє, коли так безповоротно зливається з нашою ідентичністю.

Ця освіта, нехай вона прийде рано з наших шкіл або пізно зсередини самого середовища, також є рішенням, який пропонує Поштальон:

«Бо жоден носій не є надмірно небезпечним, якщо його користувачі розуміють, у чому його небезпека. Не важливо, щоб ті, хто задає питання, дійшли до моїх відповідей. Задача питань є достатньою. Просити - це порушити заклинання ».

Найбільш очевидна з тих небезпек, яка могла б змусити суспільство бути примхами власних інструментів, - це залежність від їх повсюдності. І ми? Ну…

Тенденція перенапружуватися до наявного є в нашій самій природі.

Право, яке ми маємо вимагати назад

Існує одна велика різниця між великим братом Оруелла та закрученою долею Apple: біль, яку сучасні споживачі завдають собі, є цілком самонанесеною, навіть добровільною. Поговоріть з першою людиною в черзі для нового iPhone; ви виявите, що вони не могли бути щасливішими

Це майже так, ніби обіцянки технології - почуття з приводу цього великого майбутнього, яке має бути прийденим - важливіше, ніж те, чи справдяться вони. Ось чому Поштальон звернувся до Хакслі. Тому що, якщо ми не почнемо опитуватись, смартфони не є кращими, ніж сома, законний наркотик, який ми вільно купуємо, який тримає всіх задоволеними, неосвіченими у блаженстві.

Але незважаючи на відсутність явних побічних ефектів, сома все ще токсична. Будь-що, якщо ви занурені в нього 24/7. Це стосується будь-якої речовини, матерії та фізичного предмета, а також будь-якої думки, будь-якого почуття, будь-якої ідеї та душевного стану. Це стосується використання вашого смартфона, ноутбука та телевізора, стільки ж, скільки це стосується критики, нової політики компанії та навіть щастя.

Наприкінці Хороброго Нового Світу один персонаж бачить за фасадом контрольовану отруєння ейфорією. Як результат, він вимагає відшкодування свого права на нещастя. До небезпеки, боротьби та болю. Але з цим він також відмовляється від свого права на свободу. До добра, мистецтва, поезії, релігії та змін.

Те, що нам потрібно вимагати, - це право бути відокремленим від нашої технології. Щоб не ототожнюватися з нашими інструментами. Людське «я» завжди було складною структурою, яка складалася з мільйонів граней. Це броня в порядку - і, так, вона розбивається, - але ми завжди можемо зібрати їх, поки збираємо шматки. Якщо ми нехтуємо цим фактом, ми втрачаємо відчуття відстані між тим, ким ми є, та інструментами, якими ми користуємося, щоб проектувати себе на світ.

Без цієї відстані життя - це одне велике розмиття, і тоді ми гинемо. Запитайте будь-якого бореться художника, будь-якого прагнучого підприємця, будь-яку маму-самотню та будь-якого амбітного менеджера. Щоб пройти повз, відключіться. Ви не ваші пристрої. Ви не ваша технологічна робота. Ви не є майбутнім громадянином утопічної технології.

Ви людина, жива сьогодні. Тут і зараз.

Це все, що вам коли-небудь потрібно бути. На все життя.

Як це на відстань?

Джерело

Краще, ніж Утопія

Зрештою, Старк повинен був втратити майже все, своє здоров'я, будинок, репутацію, навіть одне із своїх костюмів, щоб знову виявити, хто він. Серцевик на серці. Всього йому бракувало відстані. Один жорсткий погляд здалеку і навіть його небезпечна для життя проблема була вирішена. Це краса ясності. Це працює миттєво.

У книзі Хакслі двоє інших персонажів караються за запитання засланням. Один лежить на думці, а інший вітає свою нову долю. Сам лиходій, однак, завжди знав відстань як нагороду. З тієї ж причини наші технічні іконки обмежують доступ до своїх продуктів для своїх дітей.

Для нас, тепер трохи освіченіших, рішення настільки ж просто в теорії, як і важко на практиці. Оскільки це рішення, ми повинні не просто підключатися, а жити кожен день. Це змінилося. Повільно, але неухильно. Особливо з 1984 року.

Відключення тепер має бути свідомим вибором.

Раніше це було за замовчуванням, оскільки наші пристрої не дозволяли б їх доступність щогодини та місця. Зараз вони це роблять, а це означає, що ми повинні вимкнути їх і бути недосяжними в моменти, якими ми повинні бути.

Створення дистанції вимагає практики. Але терпінням і часом ми можемо розкрити те, що заплуталося. Відокремлений, ще раз, людина від машини. Нехай вони співіснують.

Тільки тоді ми можемо побудувати щось краще, ніж утопію: життя, справжнє собі.

Наш найбільший актив

Я вас не знаю, але я знаю, що технології дуже вплинули на ваше життя. Нехай це продовжить робити найкращим чином. Але якщо ви коли-небудь відчуваєте себе в пастці, і ми все іноді робимо, шукайте відключення, яке виникає через занадто близько.

Світ завжди був перспективним місцем, але якщо ми віримо лише в технології, ми передаємо його царям, щоб перейняти своє життя. Іноді життя, яке воно займає, - наше. І ми можемо навіть не помітити.

Істина, яку ми забули, полягає в тому, що ніколи не пізно нам повернути її назад. Ми існуємо не тому, а попри все. Завжди є. Це наше найбільше надбання. Єдина причина, яка нам потрібна.

Залізна людина носить своє ім’я не за металевими пластинами, що оточують його тіло, а розумом людини, яка будує залізні речі. Між двома завжди повинна бути відстань. Тільки коли воно зникає, вся конструкція руйнується.

Як користувачі сучасних технологій, ми несемо аналогічну відповідальність: нам потрібно здорове відрив від наших інструментів, щоб створити справжнє «я». У боротьбі з шансами, які є нашим життям, ми повинні спочатку вимкнути свої телефони, щоб потім використовувати їх для створення значущих речей. Те, що вимагає обох цих прагнень, - це відстань. Фізичний, а також психічний вид.

Справжня перерва у ванній кімнаті не повинна бути там, де вона закінчується, але це впевнено - це початок.